在《喜剧世界》杂志上，以前有一个《阿呆答问》的栏目。一个福建读者提出：什么是乐观主义与悲观主义的区别？阿呆答道：假如这里有半瓶醋，有人看到它以后；庆幸地说：“太好了，还有半瓶。”这就是乐观主义者。如果看到以后，说：“真糟糕，只剩半瓶。”这就是悲观主义者。这并不是给悲观主义和乐观主义下科学的定义。回答都相当片面，根据都显而易见得不充足，由于对照，显得荒谬绝伦。但从幽默的角度来说，却是有一点水平的。

　　这让我想起了钱钟书先生在《围城》里的一段，方鸿渐和孙柔嘉订婚以后。方鸿渐想起伦敦一位教授的话，随便发议论说：“天下只有两种人，譬如一串葡萄到手，一种人挑最好的先吃，另一种人把最好的留在最后吃。照例第一种人应该乐观，因为他每吃一颗都是吃剩的葡萄里最好的；第二种人应该悲观，因为他每吃一颗都是吃剩葡萄里最坏的。”钱钟书先生和阿呆的方法是一致的，都是在逻辑上取其一点，无视其余，层层演进，推向极端，导致荒谬。也许这位阿呆先生还受了钱钟书先生的一点启发也未可知。

　　但是，钱钟书先生的方法比阿呆在层次上要高超。钱先生接下去发挥说：“不过事实上适得其反，缘故是第二种人，还有希望，第一种人只有回忆。”一般人只能在人们共同的逻辑，习惯性的思路上进行思考，而有幽默感的人，则善于在人人习惯了的思路以外引出思路，一般的惯常的逻辑有一种强大的束缚力，这是由它与科学的和实用的价值联系在一起，从小学到大学，人们就接受种种训练来适应这种思路，幽默的歪曲逻辑能量不强大到一定程度是不可能超越它的。作单层次的

上一篇：幽默的奥秘

下一篇：新版《幽默谈吐》序